Konten 'dewasa' dalam sebuah karya

Saya memiliki seorang kakak (sepupu sebenarnya) yang kebetulan seorang penulis.
Saya sudah membaca beberapa karyanya baik yang dibukukan dan yang hanya nampang di majalah atau koran..
Pertama kali membaca salah satu novelnya, saat saya kelas 3 SMP dan saya sangat surprise dengan adanya tema2 yang 'menjurus' ke arah 'seksualitas'.
Dalam perkembangannya, saya membaca beberapa karya yang bisa dikategorikan sebagai sebuah karya sastra dan saya menemukan konten2 yang senada.
Dalam cerpen2/novel2 itu sepertinya tema 'seksualitas' seolah tidak bisa lepas dari cerita...
Sebuah novel yang 'katanya' menguak sisi psikologi manusia juga memiliki konten serupa.
Banyak sekali karya yang terbilang 'sastra' tapi tema seputar 'seksualitas' ini bertaburan di dalamnya.

Saya kemudian jadi berpikir, apa sastra selalu berkaitan dengan hal itu? Apakah tidak ada yang bisa diangkat selain tema tsb ya??
Apa 'seksualitas' sendiri sudah menjadi suatu ciri khas sastra modern???
atau bagaimana???

bagaimana menurut teman2??????

aku ngasi opini aja ya...

tema seksualitas emg kontroversial bgt...mslhny ini mnygkut sputar moral, apalagi dalam budaya Timur kentel bgt azas moralitasnya...ada yg bilang seksualitas itu adalah seni, ada yg bilang seksualitas itu kemerosotan moral...

klo aku bilang, seni itu adalah karakter penulisny...klo emg penulisny emg suka hal2 yg berbau seksualitas gak ada satupun org ddunia ini yg bisa mnghentikan hasratny utk mnulis hal2 yg berbau seksualitas itu...bgtu jg sbalikny, mau org jungkir balik bilang klo seksualitas itu bukan hal yg tabu, tp itu seni yg harus di eksplorasi, tp klo pnulisny gak tertarik utk mngeksplorasi seksualitas dlm karyany, jg ya gak bisa dpaksa...

bagiku "seni" itu tetap suatu kebebasan yg harus kita pertanggungjawabkan...jd selama bisa dpertanggungjawabkan ya silakan aja muat tuh konten seksualitas sbnyk2ny...

oiya, be-te-we iya/tidak AGRESIVITAS dgolongkan k dlm konten "dewasa"...? (nambah pertnyaan baru huahahahha)

de_wind wrote:

klo aku bilang, seni itu adalah karakter penulisny...klo emg penulisny emg suka hal2 yg berbau seksualitas gak ada satupun org ddunia ini yg bisa mnghentikan hasratny utk mnulis hal2 yg berbau seksualitas itu...bgtu jg sbalikny, mau org jungkir balik bilang klo seksualitas itu bukan hal yg tabu, tp itu seni yg harus di eksplorasi, tp klo pnulisny gak tertarik utk mngeksplorasi seksualitas dlm karyany, jg ya gak bisa dpaksa...

bagiku "seni" itu tetap suatu kebebasan yg harus kita pertanggungjawabkan...jd selama bisa dpertanggungjawabkan ya silakan aja muat tuh konten seksualitas sbnyk2ny...

setujuuu mb... emang bener sih, itu hak asasi si penulis... apalagi yang memang spesialisasi di bidang itu (tertariknya di bidang itu, hehehe)... Memang tema2 yang diangkat tak jarang juga seperti hendak menonjolkan sisi moralitasnya..
terlebih sekarang masalah semacam itu sudah menjadi 'biasa' dalam realita.

tapi, klo dirasa2 jadi seperti kontras dengan pop-lit yang biasa mengangkat tema 'lovely girly patah hati'. hehehe..
kalau saya sih kurang minat dengan yang unyu2 begitu (meski kalau bikin juga mentok2nya begitu) hehe

intinya... masalah adanya unsur2 semacam itu berarti bisa disikapi secara bijaksana saja ya mb..

masalah 'agresivitas',, itu agresivitas yg kayak apa yaa??

Jujur saja...
sekali pun dari segi moral itu terbilang nggak baik...
pada dasarnya kan manusia memang nggak bisa jauh-jauh dari hal itu.
Seperti halnya makan, minum, tidur... nggak bisa dilepas kayak apa juga ._.

Jadi... nggak masalah sih kalau masuk selama nggak ngawur...

azzwa nabilla wrote:

setujuuu mb... emang bener sih, itu hak asasi si penulis... apalagi yang memang spesialisasi di bidang itu (tertariknya di bidang itu, hehehe)... Memang tema2 yang diangkat tak jarang juga seperti hendak menonjolkan sisi moralitasnya..
terlebih sekarang masalah semacam itu sudah menjadi 'biasa' dalam realita.

tapi, klo dirasa2 jadi seperti kontras dengan pop-lit yang biasa mengangkat tema 'lovely girly patah hati'. hehehe..
kalau saya sih kurang minat dengan yang unyu2 begitu (meski kalau bikin juga mentok2nya begitu) hehe

intinya... masalah adanya unsur2 semacam itu berarti bisa disikapi secara bijaksana saja ya mb..

masalah 'agresivitas',, itu agresivitas yg kayak apa yaa??

sori aku lemot nih...mksdny kontras sm pop-lit apa ya?

klo mnrtku sih klo cm nonjolin segi seksualitas itu sm aja kyk karya porno picisan...nah klo dbalik unsur seksualitas itu ada hikmah yg bisa diambil baru itu mnrtku sih...

agresivitas kyk shari2...cth simpel ny tawuran lah...klo di budaya kita kan unsur seksualitas amat sangat tabu...wlopun mgkn udh brkurang di jaman skrg ini ya...tp klo ada karya yg mnampilkan segi agresivitas yg tinggi...klo karya indonesia aku gak tau, tp contohin aja kyk film "SAW" yg penuh adegan berdarah2...itu jg bukan konsumsi anak kecil yg msih dlm taraf mniru kan...tp knp ya pmbahasan seksualitas jauh lebih dtabukan dbndingkan konten agresivitas yg juga memicu keburukan sprti kriminalitas...itu kykny perlu jd pembahasan kita jg...

Ruise V. Cort wrote:

Jujur saja...
sekali pun dari segi moral itu terbilang nggak baik...
pada dasarnya kan manusia memang nggak bisa jauh-jauh dari hal itu.
Seperti halnya makan, minum, tidur... nggak bisa dilepas kayak apa juga ._.

Jadi... nggak masalah sih kalau masuk selama nggak ngawur...

mgkn gak bisa dbilang secara moral gak baik...tp tergantung pelaksanaanny aja...klo suami-istri berhubungan seks kan jdiny justru ibadah (secara Islam ya, maaf klo agama lain aku gak tau... )
tp bener seksualitas termasuk kebutuhan fisiologis lho,...bedany sm makan-minum kebutuhan satu ini bisa dtunda...

btw, mksdny "ngawur" disini kyk gmn ya? mohon pencerahan dong, rui...

yaaa begitu itu... kalo popular literature biasanya sih isinya ttg cinta2an, kalopun ada unsur2 seksualitas pasti juga sekedar 'bumbu2' biar rame, haha.

cth aja, novel2 teenlit yang isinya girly abisss atau ttg cinta romantis atau komedi (kyk novel2 gagas media)
sama novel2 yang agak berat (biasanya dari grasindo/GPU)...
(gimana jelasinnya ya? pokoknya, kalo baca tuh kayak ada beda aja.. ibarat minum air putih biasa sm minum air zamzam. mski sama2 air putih ttep aja ada yang beda)

beberapa karya yang udah sy baca siih, unsur2 seksualitasnya mengacu pada realitas jaman sekarang (biasanya dengan tokoh anak2 muda yang belum married),,, spt halnya yang diangkat oleh kakak sy itu, mengambil sisi kenyataan seorang cewek lesbi yang ingin menafikan 'penyimpangan seksual'nya dg cara melakukan hubungan intim dg lelaki..
dilihat dari sisi makna sih tetep dapet, tapi unsur2 seksnya kayaknya hampir mendominasi juga...

soal agresivitas,
kayak semacam thriller gitu ya?
bener juga sih, kenapa kalau yang ada unsur2 sadistis begitu kurang ditabukan ya???
kalau di barat, yg kayak begitu sih udah biasa mungkin ya..
tapi Indonesia sendiri skrg banyak kok yang berbau2 sadis gitu (pernah nonton tapi lupa judulnya) hehe
kalau masalah agresivitas, yang sec psikologi suka membuat keributan (cth tawuran), mgkin sharusnya lebih dikaji juga ya?

hmmm.... seksualitas & agresivitas ituu mungkin esensinya beda ya, meskipun dua2nya sudah menjadi hal yang biasa..

#aduh, malah jadi blibet... hahahaha...

Ruise V. Cort wrote:

Jujur saja...
sekali pun dari segi moral itu terbilang nggak baik...
pada dasarnya kan manusia memang nggak bisa jauh-jauh dari hal itu.
Seperti halnya makan, minum, tidur... nggak bisa dilepas kayak apa juga ._.

Jadi... nggak masalah sih kalau masuk selama nggak ngawur...

mgkn gak bisa dbilang secara moral gak baik...tp tergantung pelaksanaanny aja...klo suami-istri berhubungan seks kan jdiny justru ibadah (secara Islam ya, maaf klo agama lain aku gak tau... )
tp bener seksualitas termasuk kebutuhan fisiologis lho,...bedany sm makan-minum kebutuhan satu ini bisa dtunda...

btw, mksdny "ngawur" disini kyk gmn ya? mohon pencerahan dong, rui... [/quote]

...
setengah isi buku isinya begituan semua atau kebanyakan...

azzwa nabilla wrote:

yaaa begitu itu... kalo popular literature biasanya sih isinya ttg cinta2an, kalopun ada unsur2 seksualitas pasti juga sekedar 'bumbu2' biar rame, haha.

cth aja, novel2 teenlit yang isinya girly abisss atau ttg cinta romantis atau komedi (kyk novel2 gagas media)
sama novel2 yang agak berat (biasanya dari grasindo/GPU)...
(gimana jelasinnya ya? pokoknya, kalo baca tuh kayak ada beda aja.. ibarat minum air putih biasa sm minum air zamzam. mski sama2 air putih ttep aja ada yang beda)

beberapa karya yang udah sy baca siih, unsur2 seksualitasnya mengacu pada realitas jaman sekarang (biasanya dengan tokoh anak2 muda yang belum married),,, spt halnya yang diangkat oleh kakak sy itu, mengambil sisi kenyataan seorang cewek lesbi yang ingin menafikan 'penyimpangan seksual'nya dg cara melakukan hubungan intim dg lelaki..
dilihat dari sisi makna sih tetep dapet, tapi unsur2 seksnya kayaknya hampir mendominasi juga...

soal agresivitas,
kayak semacam thriller gitu ya?
bener juga sih, kenapa kalau yang ada unsur2 sadistis begitu kurang ditabukan ya???
kalau di barat, yg kayak begitu sih udah biasa mungkin ya..
tapi Indonesia sendiri skrg banyak kok yang berbau2 sadis gitu (pernah nonton tapi lupa judulnya) hehe
kalau masalah agresivitas, yang sec psikologi suka membuat keributan (cth tawuran), mgkin sharusnya lebih dikaji juga ya?

hmmm.... seksualitas & agresivitas ituu mungkin esensinya beda ya, meskipun dua2nya sudah menjadi hal yang biasa..

#aduh, malah jadi blibet... hahahaha...

oh jelas beda...mslhny bagaimanapun klo karya udh masuk pasar, pasti konten ceritany juga mngikuti target pasarny...klo msalkan target pasarny anak ABG/remaja, pasti pop-lit itu bakalan lebih ddahulukan sm si penerbit...tp klo target pasarny kalangan intelektual, pasti beda lg buku2 yg dterbitin dan dpromosiin. klo istilah prancisny... "d'art pour d'homme" (sori klo salah spelling huehehe) seni skrg ini jd pnghidupan, jd seni yg mngikuti selera pasar bnyk beredar skrg...

klo soal dominasi konten seksualitasny...sbnrny tergantung visi apa yg pngen dcapai oleh penulisny sndri...kdng2 dominasi konten perlu utk ngegambarin gmn realitany...msalkan visi ceritany utk ngegambarin khidupan seksualitas lesbian yg penuh dgn promiskuitas atawa free seks...yah konten seks ny jg perlu banyak dtampilin...nah bedany sm karya pornografi itu pada proses deskripsi konten seksualitasny...klo pornografi psti terlalu detil, bahkan detil2 yg gak ada hubunganny sm tema cerita jg dtampilin utk sekadar mmuaskan pembacany...nah klo skedar konten seks yg bnyak mgkn bisa dliat apa yg dtonjolin dri konten ny...emg cth kalimat yg berbau seks ny itu kyk gmna?

iya, aku juga sbenerny heran...krena krusakan yg dtimbulin kan sama aja..baik itu promiskuitas sm agresivitas...bedany promiskuitas itu mmpertinggi angka kelahiran, agresivitas mmpertinggi angka kematian (sama gak baikny klo proporsiny berlebihan. hehe...)
tp knapa masyarakat kita lebih menabukan seksualitas ya? kdng2 bikin bingung aja...mlah agresivitas (asal ddompleng sama "nama" yg tepat) dsetujui sm masyarakat (inget bom bali? inget FPI?) nah lho???

klo bagiku sih justru dalam suatu karya seni, baik agresivitas sm seksualitas esensiny sm aja...slama proporsi berlebih itu jd karya picisan. knp pornografi dlarang keras, tp film2 kayak SAW beredar dan malah jd best seller? pdhal kan esensi karya ny sama, mnonjolkan satu sisi dgn berlebihan, pornografi dgn konten seksualitasny dan thriller dgn kekerasanny... hadeeeeeeuuuhh, makin bingung...

Ruise V. Cort wrote:

setengah isi buku isinya begituan semua atau kebanyakan...

trgantung deskripsiny sih klo mnurutku...klo cm sekedar perilaku seks ny, mgkn blum tentu ngawur, tp klo deskripsi prosesi berhubungan seks ny itu baru ngawur...mnurutku sih

Dan yang saya maksudkan adalah adegannya...
(ngardusin novel yang isinya sebagian besar isi adegan lemon)

haah adegan lemon itu apaan y?

de_wind wrote:

haah adegan lemon itu apaan y?

saya juga mempertanyakan hal yang sama nih Rui.. hehe

iya juga ya, semua sesuai target pasar. tapi kalau aku pribadi sih kurang suka sama teenlit2 gitu.. Entah, tidak bisa menemukan sisi menariknya.. padahal kalau disuruh nulis novel aku juga nggak bisa siiih..


aduh, contoh kalimatnya gimana, ya? aku lupa2 inget.. maklum, bacanya udah lama banget...
seingatku sih beberapa adegan digambarkan dengan cukup 'gamblang'.
contohnya gini (kalau nggak salah ingeeet... buat kakakku, maaf kalo adekmu salah tulis, bukan plagiat lho ya.. hehe)

"...batang milik lelaki itu sudah beberapa kali keluar-masuk menembus gua sunyiku..."

atau

"...sperma lelaki itu sudah berceceran di selangkanganku..."

aduh pokoknya begituuu... masalahnya aku ga punya novelnya (hohohohoho..)
Itupun hanya sepenggal kalimat. sebenarnya deskripsinya lumayan panjang. mulai dari adegan 'teasing', 'kissing', dll...
Sebenarnya aku mengapresiasi karya kakakku itu. tapi, rasa2nya setelah membaca novel itu, yang menonjol ya sisi 'itu'nya. waktu temenku ikutan baca, dia juga komen gini "Wah, parah juga."

Hm, menanggapi agresivitas ya... Gimana, ya, mb?? Aku juga termasuk yang suka genre thriller sbnernya..

Tapi, memang unsur2 kekerasan yang ada di dalam beberapa karya atau film sepertinya tidak menjadi hal yang tabu ya...
jadi timbul pertanyaan juga sih ni jadinya.
kenapa adegan seks disensor tapi adegan potong2 badan (di film2 thriller) gak disensor ya??
padahal darahnya ada dimana2..
ntar bisa menimbulkan pemikiran 'psychopathy' gitu ya...
kalau dalam beberapa novel, misal karya E.A. Poe (master gothic Amerika), banyak unsur2 sadisnya juga sih..

Bagaimana ini ya? bagaimana??
Perlu kajian lebih lanjut.................
(frustrasi sendiri, )

lemon = sex.
lime = make out.

lala~~
saya nggak tahu ini awal mula bagaimana~~

Ah...
potong-potong badan...
(dilempar sepatu)

hum...
pertanyaan yang bagus ._.
Kak Wind~~ jawaban Anda apa?

Ruise V. Cort wrote:

Ah...
potong-potong badan...
(dilempar sepatu)

rui suka yang potong-potong badaaaann???



haha, mari kita tunggu jawaban mb wind...

Iyap ^^
aku suka adegan gore :>

Ruise V. Cort wrote:

Iyap ^^
aku suka adegan gore :>

hore horee.. sepaham sama rui.. kirain cuma aku doank..
gara2 suka film2 atau apapun yang berbau2 begitu aja sampe dibilang aneh sm kakakku,,

Ahaha,
masalahnya cewek yang suka gore dianggap aneh sih...
bagi banyak orang cewek itu mahluk rapuh yang nggak tahun liat darah :><:

Padahal aslinya cewek buas kalau nggak diawasin...

Ruise V. Cort wrote:

Ahaha,
masalahnya cewek yang suka gore dianggap aneh sih...
bagi banyak orang cewek itu mahluk rapuh yang nggak tahun liat darah

Padahal aslinya cewek buas kalau nggak diawasin...

setujuuu, setujuuu,,
apalagi kalo nonton yang begitu2 bareng kakakku, malah dy yang tutup2 mata, pernah sampe muntah2.. aku malah ketawa aja..
dia bilang, "aneh bener ni anak,, tontonannya parah.."
hahahahahahaaaaaa


tapi kenapa bisa ada orang yang suka ya???
bagi orang yang ngga suka pasti mikirnya gini "apa bagusnya coba?? darah doang isinya.." gitu deh...

aku sih darahnya ga terlalu peduli,
wong kerjaan di lab juga berdarah2 terus kok..
hehe,



cuma kalo pake adegan sadis2nya itu yang ga tahan..
ngeliatnya jadi kasian gitu,
ga kuat..


#ya, tapi sagitany, yang nanya pendapat kamu siapa?
trlalalaa..

wueee?? emg sist sagi kerjanya apa di laaab???

haha, aku suka... kayak apa ya? sensasinya beda. tapi bukan berarti mau meniru sih (amit2 kalo mau niru begituan) dan bukan berarti aku psiko lhooo...

haaaa, gimana yaaa?
kita tunggu pendapat si ruiii...

azzwa nabilla wrote:

wueee?? emg sist sagi kerjanya apa di laaab???

haha, aku suka... kayak apa ya? sensasinya beda. tapi bukan berarti mau meniru sih (amit2 kalo mau niru begituan) dan bukan berarti aku psiko lhooo...

haaaa, gimana yaaa?
kita tunggu pendapat si ruiii...

gini loh nabil,
kan aku anak kimia, jadi ada yg namanya biokimia..
dan di sana, bahan2 praktikum kami antara lain :
*darah (segala jenis hewan, lantaran ga mungkin pake darah manusia, melanggar HAM iya kan? )
*air susu ibu (ini asli, sampe nahan malu mintanya sama ibu2 menyusui)
dkk..
jadi yang kaya' gitu udah biasa,
ngebunuh2 hewan, motongin, ngeluarin organ dalamnya satu2, aku sanggup.

cuma karena di film SAW (aku nonton SAW 1 - 4), sinsaw, haloween, dll..
itu objeknya manusia,
jadi ngeri sendiri..
bukan ga aku tonton sih, aku pelototin jg sampe tamat,
cuma ngerinya itu..
dan emank bener, aku di bagian perempuan yang ngeliat semua itu, trus nanya dalam hati,
"kenapa sih mesti ada film beginian? gunanya apa coba?"
hehe


cuma, yg tahan nonton begituan aja jarang,
apalagi yg sampe suka..
perempuan lagi..

aku aja cuma bisa nonton itu udah dikatain hebat sama teman2,
apa lagi nabil sama rui yaa..
hebat..

walaaaaah... keren tuh...
(obsesi lama, main2 di lab kimia) ahihiii
sayangnya, jurusanku skrg gak ada sangkut paut sama lab2an..

tapi kebalik, kalau harus bedah2 hewan begitu aku paling ogah.. hihi

aku SAW malah cuma nonton nomor 1 doang, soalnya yang sequelnya aku kurang suka..
tapi final destination, and beberapa film2 thriller lain udah pasti ditonton (macam autopsy, human centipede, cold fish, dll)
sebenernya pas nonton sih merinding2 juga, tapi tetep aja ditonton.
hihihihi

nah,
nabil nonton final destination yg bagian 4?
adegan 'panas' mereka di kolam justru yang bikin aku ga kuat,
udah dewasa aku nya padahal,
tapi yg begituan selalu bikin takut punya suami..
haha
#maaf curcol


haha,
justru hewan yg ga bisa ya?
menarik.
ckckk.

iyaaaa yang no4 emang ada adegan begitu2nya ya,,,
wah, kalau aku biasanya di-skip aja. soalnya nggak terlalu ngaruh di cerita siiih....
eh tapi, takut punya suaminya kenapa ni???

iyaaaa... aku gak kuaat kalau bedah2 binataaang...
kasiaaaaaannnn....

Enaknya lihat begituan..
Hum...
kalau nggak ada bakat jadi psiko memang nggak ngaruh sih masalahnya, malah biasanya ya seperti itu, jadi nggak tahan dan nggak kuat sampai muntah ^^;

bedah-bedah binatang, biasanya jijik sama binatangnya duluan

Ah...
takut punya suami karena bagain ceweknya kelihatan yang paling "kesakitan", eh?